История стокгольмского арбитража

15 Июня 2015 История стокгольмского арбитража

1. Развитие арбитража в период XI-XIX в.в.

В XI-XII веках территория современной Швеции состояла из отдельных провинций, в каждой из которых существовала самостоятельная система права. Поскольку в этот период право еще не было облечено в письменную (позитивную) форму, оно существовало в виде традиций и обычаев, которые передавались из поколения в поколение в устной форме. Первостепенная роль в толковании обычаев отводилась главе провинции (lagman). Лагман председательствовал на общих собраниях граждан провинции (ting). Помимо других вопросов, на общих собраниях разрешались и споры, судьей в которых выступал лагман, применяя нормы обычного права. Обычаи постепенно стали обретать позитивную форму и стали вноситься лагманом в единую книгу, а позже, систематизировались в виде кодекса провинции (lagbok).[1] Именно к кодексам провинций средних веков относятся первые упоминания о третейском механизме разрешения споров. Об этом в частности свидетельствует дожившее до наших дней городское уложение XIII века города Висбю (Visby), который был одним из центров торговли Ганзейского союза. Согласно названному городскому уложению,  по соглашению сторон на разрешение так называемых «поверенных лиц» (gode män) могли передаваться споры.[2] Решения поверенных лиц были окончательными и подлежали обязательному исполнению. Ввиду активно ведущейся торговли внутри Ганзейского союза третейское разрешение коммерческих споров получило достаточно широкое распространение.

Кодексы провинций XIII-XIV веков во многом предопредилили структуру и содержание писанного шведского права, частично систематизированного в XVI-XVII в.в. Известно, что некоторые положения об арбитраже содержались в Морском кодексе 1667 года, а также Законе об исполнительном производстве 1669 года.

В 1734 году Парламент Швеции принял Кодекс об исполнительном производстве, в статье 15 раздела 4 которого содержалось положение о том, что если стороны пришли к соглашению о передаче спора на разрешение «поверенного лица» и договорились следовать любому его решению, то такое решение будет окончательным, не подлежит пересмотру и является обязательным для сторон.[3] Другими словами, условием исполнимости решения являлось соглашение сторон о его окончательности и обязательности исполнения.

Столетие спустя, в 1826 году, правовой комитет Парламента Швеции выступил с инициативой о включении положений об арбитраже в процессуальный кодекс. Тем не менее, по ряду причин эта инициатива не нашла продолжения. К вопросу о законодательном регулировании арбитража вернулись лишь в 1884 году, в рамках реформы судебной власти, когда правовой комитет Парламента Швеции вновь обратился к вопросу о разработке арбитражного законодательства, предложив включить самостоятельные положения об арбитраже в текст процессуального закона. В этой связи в 1885 году был подготовлен проект закона об арбитраже, который был утвержден Парламентом 28 октября 1887 года.[4] Закон 1887 года включал в себя положения об арбитражном соглашении и действительности решений арбитража. Арбитражное решение считалось окончательным, если стороны изначально отказались от права обжалования. В этом случае, решение исполнялось через государственного исполнителя (överexekutor). Помимо этого, государственный исполнитель выступал в качестве органа, назначающего арбитров.[5] Институт государственного исполнителя был введен специальным законом в 1877 году и просуществовал до 1982 года, когда после вступления в силу Кодекса об исполнительном производстве 1982 года был заменен Службой судебных исполнителей (Kronofogdemyndigheten).  

Включение в Кодекс об исполнительном производстве 1734 года отдельных статей об арбитраже и принятие специализированного закона об арбитраже в 1887 году было связано с тем, что разрешение споров поверенными лицами получило значительное распространение в Швеции в рассматриваемый период.[6]

 

2.      Развитие арбитража в начале XX века

В связи с необходимостью усовершенствования законодательства об арбитраже в 1918 году Парламент Швеции обратился в Правовой комитет с предложением подготовить изменения в действующее законодательство. В 1919 году Правовой комитет выступил с предложением принять самостоятельный закон об арбитраже, вместо того чтобы пытаться улучшить морально устаревшие положения об арбитраже, содержащиеся в  Кодексе об исполнительном производстве. Тем не менее, в 1919 году были приняты лишь поправки в положения об арбитраже, содержавшиеся в в  Кодексе об исполнительном производстве. Лишь в 1926 году Парламент вновь вернулся к вопросу о модернизации законодательства в этой области и принятия самостоятельного закона об арбитраже. В какой-то степени это решение было предопределено событиями, происходившими в тот период на международной арене, которые конечно же не могли обойти Швецию стороной. В связи с присоединением Швеции к Женевскому протоколу «Об арбитражных соглашениях», принятого Лигой Наций 24 сентября 1923 года, и Женевской Конвенции «Об исполнении иностранных арбитражных решений», принятой Лигой Наций 26 сентября 1927 года, а также в связи с необходимостью совершенствования закона в 1929 году в Швеции были приняты Закон «Об арбитраже»[7] и Закон «Об иностранных арбитражных соглашениях и решениях»[8]. Закон Швеции «Об арбитраже» 1929 года состоял из 28 статей, в которых содержались положения об арбитражном соглашении, отводе арбитров, арбитражном процессе, действительности арбитражного решения, отмене решения, расходах сторон на арбитраж и функциях государственных судов по содействию арбитражному процессу.

Оба Закона 1929 года, с рядом поправок и дополнений, нашли свое отражение в новом Законе Швеции «Об арбитраже» 1999 года (далее – Закон об арбитраже или Закон), который остается в силе до настоящего времени.[9] 

  

3.      «Факультативная оговорка» 1977 года

Несмотря на то, что различные правовые методы внесудебного разрешения коммерческих споров были известны в Швеции еще со времен средневековых провинциальных кодексов, они обрели институциональную форму лишь в 1880 году с образованием Арбитражного совета по разрешению споров, возникающих из торговли зерном и кормами (Sveriges Skiljenämnd för Spannmåls- och Foderämneshandeln).  Далее, в 1917 году была создана Арбитражная комиссия Торговой палаты Стокгольма, преобразованная в 1949 году в Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма.

С 1917 по 1977 годы международные коммерческие споры не занимали значимого места в деятельности Арбитражного института ТПС. Более того, вплоть до 1949 года Арбитражная комиссия ТПС (с 1949 года – Арбитражный институт ТПС) рассматривала исключительно споры между сторонами из Стокгольмского региона.[10] К середине 1970-х Арбитражный институт ТПС администрировал в основном внутренние шведские споры, однако отмечалось, что: «арбитражные оговорки, отсылающие к арбитражу в Швеции, встречаются в договорах, стороны которых не имеют связи со Швецией».[11] Учитывая появление оределенного числа  иностранных споров, не имеющих какой-либо связи со Швецией, было решено продолжить продвижение Стокгольма как центра для разрешения международных коммерческих споров. С этой целью Торговой палатой Стокгольма был принят новый арбитражный регламент, который вступил в силу с 1 октября 1976 года.[12]  

Значимым толчком в развитии Арбитражного института, именно как центра разрешения международных споров, стало заключение в 1977 году договора между Торгово-промышленной палатой СССР и Американской арбитражной ассоциацией о разрешении споров, получившего название «Факультативной арбитражной оговорки».

Предпосылкой для начала переговоров стала существовавшая на протяжении многих лет практика разрешения споров между организациями из СССР и США. Поскольку советские внешнеторговые организации широко использовали тексты типовых внешнеэкономических договоров, разработанных Министерством  внешней торговли СССР, в которые по умолчанию включалась арбитражная оговорка на ВТАК при ТПП СССР, значительное число споров рассматривалось в Москве. По мнению американских юристов это нарушало процессуальное равенство сторон, и это требовало переосмысления механизма разрешения советско-американских коммерческих споров. Согласно некоторым исследованиям, в спорах между советскими и западными компаниями в 81% дел ВТАК при ТПП СССР выносил решения в пользу советских компаний.[13] Данный вывод был сделан на основе анализа 68 арбитражных решений, вынесенных ВТАК при ТПП РФ. Помимо этого, зарубежные партнеры были недовольны практикой публикации арбитражных решений ВТАК при ТПП СССР в открытых источниках, что нарушало принцип конфиденциальности.[14] В этой связи с середины 70-х годов в ряде западных правовых журналов начинает широко обсуждаться вопрос о необходимости переноса споров в какой-либо нейтральный арбитражный центр.[15]

Во многом благодаря симбиозу социалистической системы, рыночной экономики и развитой правовой системы, Швеция стала рассматриваться обеими сторонами в качестве компромиссного варианта. В течение четырех лет Торгово-промышленная палата СССР, Американская Арбитражная Ассоциация и Торговая палата Стокгольма вели трехсторонние переговоры, основной задачей которых было разработать новый механизм разрешения советско-американских коммерческих споров. В результате, 12 января 1977 года в Нью-Йорке, стороны обменялись письмами о заключении «Факультативной арбитражной оговорки».[16]

В преамбуле «Факультативной арбитражной оговорки» говорилось, что она рассматривается Торгово-промышленной палатой СССР и Американской Арбитражной Ассоциацией в качестве преемлемой для включения в договоры между физическими и юридическими лицами из США с одной стороны, и внешнеторговыми организациями СССР с другой. Предполагалось, что текст оговорки мог быть полностью воспроизведен сторонами в гражданско-правовом договоре, либо в договоре могла быть установлена норма по утвержденной укороченной форме (abbreviated form), отсылающая к полному тексту «Факультативной арбитражной оговорки». Поскольку оговорка носила факультативный характер, было оговорено, что стороны не обязаны точно следовать ее тексту, и вправе самостоятельно договориться о деталях процедуры назначения арбитров и рассмотрения споров, исходя из существующих потребностей.

«Факультативной арбитражной оговоркой» предусматривалось, что любой спор, разногласие или требование из договора, либо связанное с договором, нарушением его условий, расторжением, либо его недействительностью, подлежит разрешению в арбитраже, решение которого является окончательным и обязательным для сторон.[17]

Споры подлежали разрешению тремя арбитрами, в соответствии с действующей на момент заключения договора редакцией Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ. Примечательно, что это стало вторым в истории примером международного признания данного арбитражного регламента.[18] Торговая палата Стокгольма была выбрана органом, уполномоченным назначать арбитров.  Местом арбитража был избран Стокгольм (Швеция), соответственно, применимым lex arbitri к арбитражному процессу и арбитражному решению был выбран Акт Швеции «Об арбитраже» 1929 года.

Предполагалось, что состав арбитражного трибунала должен формироваться следующим образом. Каждая сторона назначала по одному арбитру. Истец уведомлял ответчика о назначении арбитра, после чего, ответчику отводилось 15 дней на назначение своего арбитра. В случае пропуска ответчиком установленного срока арбитр назначался ТПП СССР за советских ответчиков, либо Американской Арбитражной Ассоциацией (далее – ААА) за американских ответчиков. В случае же пропуска ТПП СССР или ААА установленного 15-дневного срока для назначения арбитра ответчика, арбитр назначался Торговой палатой Стокгольма. После этого, арбитрам сторон отводилось 30 дней для выбора председателя состава арбитража. Если этого не происходило, то любая из спорящих сторон была вправе обратиться в Торговую палату Стокгольма за содействием в назначении председателя. Во исполнение своих обязанностей Торговая палата Стокгольма направляла сторонам так называемый «Совместный список арбитров-председателей», состоящий из 18 кандидатов, утвержденных ТПП СССР и ААА[19], с предложением в течение 15 дней вычеркнуть из списка не более половины арбитров, а оставшихся пронумеровать в порядке приоритета. Председателем назначался наиболее рейтингованный арбитр по совокупности обоих списков. В том случае, если данная процедура не способствовала выбору председателя, либо выбранный кандидат по каким-либо причинам отказывался от принятия назначения председательсвующим арбитром, Торговая палата Стокгольма назначала председателя не поименованного в «Совместном списке арбитров-председателей», национальность которого отличалась от национальности сторон.

 «Факультативная арбитражная оговорка» позволяла сторонам спора самостоятельно договориться о языке арбитражного процесса. Если стороны не могли достичь соглашеня по языку производства, то исковое заявление и отзыв на исковое заявление подавались на русском и английском языках. Все иные документы должны были сопровождаться переводом на другой язык  по усмотрению состава арбитража. Слушания сопровождались переводом на оба языка. Окончательное решение, включая мотивировочную часть, выносилось на русском и английском языках.

В 1992 году между Торгово-промышленной палатой РФ и Американской Арбитражной Ассоциацией была подписана обновленная “Факультативная арбитражная оговорка для использования в контрактах в сфере российско-американской торговли и инвестирования”.[20] Новая редакция оговорки воспроизводила текст редакции 1977 года без каких-либо изменений. 

В письмах о заключении «Факультативной арбитражной оговорки» предусматривалось, что «Совместный список арбитров-председателей» будет время от времени пересматриваться, в связи с уходом из жизни некоторых из включенных в него арбитров, а также с учетом иных обстоятельств. Последний раз список пересматривался в 2005 году, принятием Соглашения от 10 июня 2005 года «О внесении изменений в совместный список арбитров-председателей, составленный Торгово-промышленной палатой РФ и Американской Арбитражной Ассоциацией в связи с «Факультативной арбитражной оговоркой для использования в контрактах в сфере российско-американской торговли и инвестирования - 1992».[21] В обновленный спсиок 2005 года вошел лишь один арбитр из списка 1977 года. Все остальные арбитры вошли в этот список впервые.

 

4.      Споры о защите иностранных инвестиций

Приобретенный десятилетиями успешной работы опыт в администрировании дел и заслуженное международное доверие позволили Арбитражному институту Торговой палаты Стокгольма расширить категории рассматриваемых споров, за счет привлечения инвестиционных споров между иностранными инвесторами и государствами, принимающими инвестиции. Начиная с конца 1980-х оговорка на Арбитражный институт ТПС начинает включаться в двусторонние инвестиционные Соглашения «О содействии осуществлению и взаимной защите капиталовложений» (далее - ДИС). По состоянию на конец 2012 года 121 ДИС содержат оговорку на Арбитражный институт ТПС, из которых в 60 устанавливается, что споры должны разрешаться по Арбитражному регламенту Арбитражного института ТПС, и в 61 ДИСе Арбитражный институт называется в качестве органа, назначающего арбитров.[22] По крайней мере в 21 из 71 ДИС, подписанных Российской Федерацией, содержится отсылка на Арбитражный институт ТПС.[23]

Согласно официальной статистике Арбитражного института за 2012 год, средняя величина инвестиционного иска, инициированного по ДИС, составляет 122 892 936 евро, а суммарная величина всех требований по инвестиционным делам составляет 1 843 394 046 евро.

Помимо этого, арбитражная оговорка на Арбитражный институт ТПС содержится и в статье 26.4 (c) принятой в 1994 году Энергетической хартии, участниками которой являются 51 государство, включая Армению, Азербайджан, Белоруссию (подписала, но не ратифицировала), Грузию, Казахстан, Кыргызстан, Латвию, Литву, Молдову, Таджикистан, Туркменистан, Украину, Узбекистан и Эстонию. Российская Федерация подписала Энергетическую Хартию в 1994 году, но не ратифицировав вышла из участия в ней 18 октября 2009 года. Согласно официальной статистике Арбитражного института, инвестиционные иски, инициированные по Энергетической хартии, варьируются от 3 718 391 евро до 445 204 826, а суммарная величина всех требований по Энергетической хартии составляет 912 931 816 евро.

Следует сказать, что в отчете Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) говорится, что по сотоянию на конец 2011 года в мире было инициировано 450 споров о защите инвестиций.[24] Из этого числа 57 дел были переданы на администрирование Арбитражному институ Торговой палаты Стокгольма, что позволило Стокгольму занять второе место по числу администрируемых инвестиционных споров после Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (Вашингтон, США). Согласно статистике Арбитражного института ТПС, в период с 2003 по 2012 годы было зарегистрировано 43 инвестиционных спора.

При Арбитражном институте рассматривались такие общеизвестные споры с участием постсоветских государств, как Franz J. Sedelmayer v Russian Federation, Petrobart Limited v Kyrgyz Republic (дело № 126/2003), Berschader & Berschader v Russian Federation (дело № 080/2004), Rosinvestco UK Ltd v Russian Federation (дело № 079/2005), Amto LLC v Ukraine (дело № 080/2005), Iurii Bogdanov, Agurdino, Invest Ltd, AgurdinoChimia JSC v Moldova, Renta 4 S.V.S.A et al. v Russian Federation, (дело № 24/2007), Mohammad Ammar Al-Bahloul v Republic of Tajikistan (дело № 064/2008), Remington Worldwide Limited v Ukraine, Swembalt AB v Latvia (ТПС как назначающий орган), OAO Gazprom v Lithuania и некоторые другие. 

 

5.      Развитие Арбитражного института ТПС

С момента создания  в 1917 году Арбитражной комиссии Торговой палаты Стокгольма и вплоть до 1973 года, арбитраж осуществлялся составами арбитражей, назначавшихся Арбитражной комиссией из списков своих членов. Третьим арбитром в составах всегда становился Председатель Арбитражной комиссии (с 1949 года – Арбитражного института). После реорганизации Арбитражного института в 1973 году сторонам спора было дано право самостоятельно назначать своих арбитров, что впоследствие нашло закрепление в Арбитражном регламенте ТПС 1976 года.[25] 

Подписание «Факультативной арбитражной оговорки» предопределило будущее Арбитражного института, как лидера по разрешению советско-американских коммерческих споров. Опираясь на положительный опыт внешнеторговых организаций СССР в Стокгольм стали передаваться споры с участием остальных стран социалистического блока, что вывело Арбитражный институт ТПС в число ведущих международных арбитражных центров.

В результате распада СССР произошло увеличение количества дел рассмотренных по регламенту Арбитражного института ТПС. Это было связано с деградацией существовавшей в СССР экономической системы, падением монополии внешней торговли, разрывом производственных связей между предприятиями, изменением собственников внешнеторговых организаций, прекращением государственного финансирования, и как следствие, участившимися случаями неисполнения договорных обязательств.

В первой половине 1990-х Арбитражным институтом было рассмотрено большое число споров против российских компаний, преимущественно из споров по договорам международной поставки, заключенных еще их правопредшественниками - советскими внешнеторговыми организациями. В подавляющем большинстве дел защиту интересов российских компаний осуществляли их собственные юрисконсульты, не имевшие какого-либо опыта ведения дел в международном арбитраже. Итог таких разбирательств чаще всего был не в пользу отечественных предприятий. Это обстоятельство открыло значительные возможности для расширения арбитражных практик ведущих шведских юридических фирм, и выдвижения на ведущие позиции русскоговорящих шведских арбитражных юристов, выступавших в качестве представителей сторон, либо арбитров в спорах с пост-советским элементом. Другой причиной востребованности шведских юристов в разбирательствах по арбитражному регламенту Арбитражного института стало широкое распространение материального права Швеции в качестве права, применимого к существу спора. Нелишним будет сказать, что применение шведского lex arbitri также способствует назначению в составы шведских арбитров.

Отмечается, что с начала 1990-х в общей масе дел, администрируемых Арбитражным институтом ТПС, превалировали международные коммерческие споры.[26]

 

Год

Общее количество дел

Количество международных дел

1993

111

89

1994

99

89

1995

97

77

1996

100

86

1997

110

88

 

С конца 1990-х и по настоящее время в общей массе дел, принимаемых к рассмотрению  Арбитражным институтом, около половины дел составляют споры с участием компаний из бывших советских республик.

 

Год

Общее количество международных дел

Дела со стороной из бывших республик СССР

% от общего количества дел

Дела со стороной из России

% от общего количества дел

2008

85

34

40%

16

19%

2009

96

41

42%

22

23%

2010

91

49

53%

22

24%

2011

96

40

41%

19

20%

2012

92

39

42%

18

19%

 

Следует отметить, что абсолютный показатель «% от общего количества дел» (четвертая колонка таблицы) поделжит корректировке примерно на 3% с учетом ежегодно 2-3 дел, в которых обе стороны происходят из бывших республик СССР.[27]  Соответственно, уточненный процент дел, сторонами которых выступают компании из бывших республик СССР, составляет около 38% - 50% ежегодно.  В зависимости от года, доля российских компаний составляет 19% - 24% от принятых на рассмотрение международных дел. Заметим, что не все из начатых дел заканчиваются вынесением окончательного арбитражного решения, часть запросов об арбитраже отклоняется в связи с отсутствием у Арбитражного института компетенции, другая часть заявлений отзывается истцами, либо заканчивается внесудебным мировым урегулированием спора. Поэтому в приведенной статистике учитываются лишь заявления об арбитраже, поданные в Арбитражный институт ТПС, однако не учитывается количество фактически вынесенных арбиражных решений.

Популярность среди компаний из СНГ структурирования бизнеса с использованием юридических лиц, зарегистрированных в офшорных юрисдикциях, позволяет предположить, что споры со сторонами из Кипра, Британских Виргинских островов, Гибралтара, с большой степенью вероятности следует отнести к спорам с элементом из СНГ. Статистика показывает, что по состоянию на 2012 год Кипр по-прежнему остается самой популярной офшорной юрисдикцией.

Год

Общее количество международных дел

Дела со стороной из офшорной юрисдикции

% от общего количества дел

Кипр

2008

85

4 (Кипр, Гибралтар)

5%

3

2009

96

10 (Кипр, БВО, Джерси, Панама)

10%

5

2010

91

13 (Кипр, БВО, Сейшеллы, Панама, Гибралтар)

14%

4

2011

96

4 (БВО, Багамы)

4%

1

2012

92

10 (Кипр, БВО, Панама,Мауритис)

11%

5

     

Лидирующее место споров с участием компаний из России и СНГ в общей структуре арбитражей, проходящих в Швеции, подтверждается не только статистикой Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма, но и практикой государственных судов Швеции, рассматривающих заявления о недействительности арбитражных решений, отмене решений международных арбитражей и исполнении решений международных арбитражей. В настоящей книге будут исследованы десятки постановлений государственных судов Швеции, с участием сторон из России и СНГ, имеющие важное значение для формирования шведского арбитражного права.[28]  Приведенные примеры из судебной практики рассматриваются в шведской юридической среде и правовой литературе в качестве прецедентных. Об этом также свидетельствуют многочисленные публикации в международных журналах, и выступления специалистов на международных конференциях. Примечательно и то, что многие из отмеченных дел исследуются в целом ряде сравнительно-правовых работ, авторами которых являются не шведы, что несомненно говорит о значимости этих примеров для правовой науки. В этом смысле можно говорить о дополнительном положительном эффекте, происходящем из рассмотренных отечественных споров – рассматривая ежегодно десятки споров, в прошлом из СССР, а теперь из России и СНГ, шведская правовая система находится в постоянном развитии.

 

6.      Другие арбитражные институты Швеции

Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма является центром шведского арбитража и заслуженно пользуется широкой международной известностью. Однако малоизвестен тот факт, что помимо Арбитражного института ТПС в Швеции действовали два других достаточно популярных арбитражных института. Более того, Арбитражный институт ТПС частично обязан своим национальным  успехом одному из своих предшественников, созданному по инициативе и стараниями шведских промышленников и предпринимателей.

В 1880 году в Стокгольме был создан Арбитражный совет по разрешению споров, возникающих из торговли зерном и кормами (Sveriges Skiljenämnd för Spannmåls- och Foderämneshandeln).[29] Несколько позже, данный совет стал частью Стокгольмского арбитража для разрешения торговых, промышленных и морских споров (Stockholms skiljenämnd för handel, industry och sjöfart).[30] Вслед за тем, как последний прекратил свое существование в 1915 году, с 1917 года споры стали передаваться в Арбитражный институт ТПС, за исключением споров из правоотношений в области торговли зерном и кормами.[31] Споры из правоотношений в области торговли зерном и кормами остались в ведении Ассоциации по  торговле зерном и кормами.

Другим успешным примером отраслевого институционального арбитража был образованный 15 декабря 1913 и начавшей свою деятельность 10 января 1914 года Арбитражный институт по разрешению промышленно-технических споров Швеции (Sveriges tekniskt-industriella skiljedomsinstitut). Создание этого института позволило свести к минимуму распространенную практику тех лет, когда назначаемые сторонами арбитры по сути не являлись независимыми, а скорее выступали проводниками интересов сторон в арбитраже. Для удовлетворения существующей потребности в Арбитражном институте по разрешению промышленно-технических споров был создан список независимых арбитров, являвшихся экспертами в определенных областях, многие из которых не были юристами. Для рассмотрения дела назначались составы из одного, трех или пяти арбитров. В качестве председателя состава всегда назначался арбитр с юридическим образованием. Остальные члены состава арбитража могли не иметь юридического образования, однако должны были быть экспертами в определнной технической или иной прикладной области, с которой был связан спор.[32] Размер арбитражных расходов на рассмотрение дела определялся составом арбитража и утверждался Правлением этого Арбитражного института. Расходы на администрирование дела арбитражным институтом составляли 15% о суммы арбитражных расходов. О востребованности арбитража в Швеции в рассматриваемый период может свидетельствовать и тот факт, что в промежутке между 1914 и 1934 годами при Арбитражном институте по разрешению промышленно-технических споров Швеции было рассмотрено 365 коммерческих споров. Отрывочная статистика сообщает о 23 рассмотренных спорах за период с 1914-1916, о 15 спорах в 1917 году, и 47 спорах за период с 1931-1934.[33] Такое количество администрируемых Арбитражным институтом дел объясняется значительным доверием к нему со стороны компаний, ассоциаций и частных лиц и, как следствие, широко распространенной практикой включения арбитражных оговорок на  Арбитражный институт по разрешению промышленно-технических споров Швеции.[34]

Примечателен тот факт, что кадры Арбитражного института по разрешению промышленно-технических споров Швеции также сыграли значимую роль в развитии Арбитражного института ТПС. Так, например, бывший Председатель Правления Арбитражного института по разрешению промышленно-технических споров Швеции впоследствие был избран в члены Правления Арбитражного института ТПС.[35]

     

7.      Образовательные программы

На фоне высокой арбитражной активности Стокгольма, закономерным было создание в 2003 году магистерской программы в Стокгольмском университете по подготовке специалистов в области международного коммерческого арбитража (ICAL). В 2012 году ICAL стала победителем среди международных образовательных программ в области международного арбитража по количеству выпускников, занятых в арбитражных группах юридических фирм.

До 2011 года обучение по программе было бесплатным, что, несомненно, добавляло программе привлекательности. Однако начиная с 2012 года, Университет ввел оплату для всех, кроме  студентов из стран Евросоюза. Тем не менее, у студентов осталась возможность получить стипендию на обучение и проживание. Данными вопросами занимается государственная организация под названием Svenska Institutet, основной задачей которой является развитие сотрудничества, информационный, культурный и образовательный обмен с учебными заведениями других стран, направленный на привлечение внимания к Швеции (www.si.se) и (http://www.studyinsweden.se/Scholarships). Стипендию можно получить и от самого Университета (http://www.su.se/english/study/prospective-students/scholarships).

Программа Master of Laws (LL.M) in International Commercial Arbitration Law представляет из себя классический LL.M, продолжительностью два семестра (60 ECTS credits), с конца августа по июнь. Кураторами курса выступают профессор Patiricia Shaughnessy (член Правления Арбитражного института ТПС) и Lars Heuman (автор известной монографии об арбитраже в Швеции). Для преподавания отдельных предметов приглашаются лекторы - партнеры и советники ведущих международных консалтинговых и юридических фирм, руководители и представители международных арбитражных институтов.

Университет располагает хорошей мультидисциплинарной юридической библиотекой. Специально для программы была создана арбитражная библиотека, а также открыт бесплатный доступ к онлайн юридическим базам Kluwer arbitration, WestLaw и LexisNexis, что является немаловажным фактором, поскольку программа курса включает в себя написание дипломной работы.

Одной из особенностей программы является участие стокгольмской команды в ежегодном арбитражном конкурсе Willem C. Vis Arbitration Moot в Вене. Команда формируется из студентов программы и традиционно входит в число лучших из более 250 команд из разных университетов мира. После публикации дела в начале октября, среди всех желающих принять участие в соревновании распределяются вопросы для исследования, а потом проводится отбор в команду, где учитываются письменная работа и устное выступление участника. После того, как команда сформирована, участники приступают к написанию первого меморандума, который необходимо отправить в начале декабря. После этого команда-ответчик готовит отзыв на исковое заявление до середины февраля.

Программа рассчитана примерно на 30 студентов из разных стран. Несмотря на то, что кураторы программы стараются сделать ее максимально международной, просматривается некая взаимосвязь между «национальностью» студентов и географическим распределением дел по странам, ежегодно поступающим на рассмотрение Арбитражного института ТПС. Большинство студентов приходятся на Россию, страны СНГ, Восточную Европу, Юго-восточную Азию, Латинскую Америку, США, Германию и Швейцарию.  Примерно такая же география наблюдается в распределении дел по странам в статистике Арбитражного института ТПС.

Таким образом, можно предположить, что стокгольмский LL.M развивается в единой парадигме с Арбитражным институтом ТПС. Эта модель представляется очень разумной, поскольку выпускники программы, являясь носителями соответствующих знаний, становятся лояльными пользователями шведского арбитража и способны обеспечить поток арбитражных дел Стокгольму на десятилетия вперед. Не лишним будет отметить и тот факт, что юридическое сообщество также играет активную роль в поддержке программы. Так, в 2012 году  ведущие шведские юридические фирмы учредили три ежегодные стипендии для студентов из Китая, что говорит о намерении, в долгосрочной перспективе, увеличить количество дел из Юго-восточной Азии.

Как показывает международный рейтинг программы, значительное число выпускников устраиваются в международные юридические фирмы, крупном консалтинге и международных организациях.[36]

Выдвижение Арбитражного института ТПС в число лидеров по числу рассмотренных инвестиционных споров создало предпосылки для организации отраслевой образовательной программы. В Университете Уппсала была создана программа по международному инвестиционному арбитражу (LL.M Investment Treaty Arbitration). Программа рассчитана на 12 месяцев и состоит из 4 модулей: введение в арбитраж, международная защита инвестиций, процессуальные аспекты рассмотрения споров в международном инвестиционном арбитраже, написание дипломной работы.

 

8.      Арбитражные ассоциации

В Швеции действует несколько некоммерческих ассоциаций, целью которых является объединение и обучение арбитражных юристов и продвижение Швеции как места арбитража.

Основной организацией, объединяющей арбитражных юристов является Шведская Арбитражная Ассоциация. С 2006 года в рамках Ассоциации действует программа подготовки арбитров. Программа проводится на шведском языке и направлена на подготовку нового поколения шведских арбитров. С 2006 года было проведено три курса в 2006, 2008, 2010 годах, и подготовлены три группы арбитров в среднем по 20 человек. Четвертый по счету курс назначен на 2013-2014 учебный год.

Для молодых юристов действует неформальное объединение Young Arbitrators Sweden, образованное в 2003 году и насчитывающая около 350 членов. Основным направлением организации является проведение образовательных программ и культурных мероприятий для молодых юристов.

Помимо этого с 2008 года в Швеции действует организация, объединяющая арбитражных юристов женского пола, Swedish Women in Arbitration Network (SWAN), направленная на продвижение адвокатов-женщин в арбитраже.             

 

9.      Арбитражная инфраструктура Швеции

За годы существования международный арбитраж из механизма разрешения споров превратился в самостоятельную индустрию. В число непосредственных провайдеров арбитражных услуг входят арбитражные центры, администрирующие споры; , юридические фирмы; компании паралигалов  и аналитиков документации спора; организации, предоставляющие услуги экспертов в технических и иных областях; переводчики; стенографисты; собственники помещений для слушаний и другие обслуживающие организации и частные лица. Каждый из этих элементов важен для арбитражной экосистемы и в совокупности они создают благоприятные условия для эффективного и комфортного разрешения споров. Поэтому наличие, например, лишь одного из элементов не достаточно для создания полноценной арбитражной инфраструктуры, особенно в свете увеличивающейся конкуренции международных арбитражных центров.



[1] Christina Blomkvist. Production of Documents - Swedish Supreme Court confirms a continuing arbitration-friendly application in Swedish courts. 18 Columbia Journal of European Law Online. 26 (2012) P.26

[2] Подготовительные документы к Закону Швеции об арбитраже. Ny lag om skiljeförfarande. Regeringens proposition 1998/99:35. 12.11.1998. P.33

[3] Там же, С. 33.

[4] Nytt Juridiskt Arkiv 1887 No.4

[5] Подготовительные документы к Закону Швеции об арбитраже. Ny lag om skiljeförfarande. Regeringens proposition 1998/99:35. 12.11.1998. P.34

[6] Finn Madsen, Commercial Arbitration in Sweden. Second Edition. Oxford University Press. 2006, P.15

[7] Lag om skiljemän. SFS 1929:145

[8] Lag om utländska skiljeavtal och skiljedomar. SFS 1929:147

[9] Lag om skiljeförfarande. § 25 (4). SFS 1999:116

[10] Петрик Н.М. Введение к Материалам Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма по вопросам юрисдикции, отводов и назначения чрезвычайного арбитра. Инфотропик Медиа 2012.

[11] Holmbäck Ulf, Wetter J. Gillis. Arbitration in Sweden. Stockholm Chamber of Commerce. Stockholm. 1977. P.V

[12] Holmbäck Ulf, Wetter J. Gillis. Arbitration in Sweden. Stockholm Chamber of Commerce. Stockholm. 1977. P.8

[13] William F. Fox. International Commercial Agreements: A Premier on Drafting, Negotiating and Resolving Disputes. P. 360

[14] Julian D.M. Lew. Applicable Law in international Commercial Arbitration (1978). Oceana – Sijthoff. P 30-31.

[15] The Case for FTAC Arbitration of Disputes Between Soviet Enterprises and American Firms, 14 Columbia Journal of Transnational Law 302 (1975)

[16] Обменные письма были датированы 29 декабря 1976 года.  

[17] Приложение 2. «Факультативная арбитражная оговорка» 12 января 1977 (англ.) и «Совместный список арбитров-председателей» от 1 января 1977.

[18] Впервые был признан Азиатско-африканским правовым консультативным Комитетом (AALCC), который в июле 1976 года рекомендовал своим членам использовать Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ для разрешения коммерческих споров. Decision by the Asian-African Legal Consultative Committee on international commercial arbitration, reproduced in "International commercial arbitration: note by the Secretary-General" (A/CN.9/127), annex [Yearbook 1977.Part II, Chapter III].

[19] Приложение 2. «Факультативная арбитражная оговорка» 12 января 1977 (англ.) и «Совместный список арбитров-председателей» от 1 января 1977.

[20] Приложение 3. “Факультативная арбитражная оговорка для использования в контрактах в сфере российско-американской торговли и инвестирования” от 15 декабря 1992 г. и Соглашение от 10 июня 2005 года «О внесении изменений в совместный список арбитров-председателей, составленный Торгово-промышленной палатой РФ и Американской арбитражной ассоциацией в связи с «Факультативной арбитражной оговоркой для использования в контрактах в сфере российско-американской торговли и инвестирования - 1992».

[21] Приложение 3. “Факультативная арбитражная оговорка для использования в контрактах в сфере российско-американской торговли и инвестирования” от 15 декабря 1992 г. и Соглашение от 10 июня 2005 года «О внесении изменений в совместный список арбитров-председателей, составленный Торгово-промышленной палатой РФ и Американской арбитражной ассоциацией в связи с «Факультативной арбитражной оговоркой для использования в контрактах в сфере российско-американской торговли и инвестирования - 1992». (англ)

[22] Magnusson Annette. The SCC Experience of Investment Arbitration under UNCITRAL Rules. /Euro-Arab Investor-State Dispute Settlement: Recent Developments and Future Perspectives. Cairo. 10-11 October 2012. P.3

[23] Перечень Соглашений Российской Федерации «О поощрении и взаимной защите капиталовложений». Справка ЮНКТАД по состоянию на 1 июня 2012 года.

[24] Latest Developments in Investor–State Dispute Settlement. IIA Issues Note No. 1 (2010). International Investment Agreements. UNCTAD/WEB/DIAE/IA/2010/3 P.2

[25] Петрик Н.М. Введение к Материалам Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма по вопросам юрисдикции, отводов и назначения чрезвычайного арбитра. Инфотропик Медиа 2012.

[26] Подготовительные документы к Закону Швеции об арбитраже. 4.1.4 Ny lag om skiljeförfarande. Regeringens proposition 1998/99:35. 12.11.1998. P. 35

[27] ОАО «Газпром» против  «Нафтогаз» (Украина); ОАО «Газпром» против Литвы - V (125/2011); и др.

[28] Stockholms tingsrätt, Open Joint Stock Company Yukos Oil Company (Russia) v Petro Alliance Services Company Ltd (USA). No. T 7898-00, T 3697-01. 2003; Svea hovrätt. OOO Moscow City Golf Club (Russia) v Nordea Bank AB (Sweden). No. T 6798-10. 07.10.2011; Svea hovrätt, Stena RoRo AB (Sweden) v OAO Baltiyskiy Zavod (Russia) No. T 8622-08, 20.05.2010; Svea hovrätt. The State of Ukraine v Norsk Hydro ASA (Norway). No. T 3108-06. 17.12.2007; Svea hovrätt. Transnational Company Kazchrom (Kazakhstan) v AIOC Resources AG (Sweden), Mr Edward Moran (USA). No. T 6902-99. 2000; Svea hovrätt. Eisenberg Export Company Ltd (Israel), Asia House Ltd (Israel) v Kazakhstan. No. T4496-01. 16.05.2022; Svea hovrätt. TOO Aktubinskaya Mednaya Kompaniya (Kazakhstan) v Mincom Pty Ltd. (UK) No. T 10329-10; TOO Aktubinskaya Mednaya Kompaniya v Mincom Services Pty Ltd. No. T 10401-10; 10.05.2012; Högsta domstolen. RosinvestCo UK Ltd (UK) v Russian Federation. No. Ö 2301-09. 12.11.2010; Svea hovrätt. Rapla Invest AB v TNK Trade Limited. T 5044-04. 07.12.2006 и другие дела.

[29] Gösta Wiedesheim-Paul, Harald Lettström. Minnesbok för Sveriges skiljenämnd för spannmåls- och foderämne shandeln. Stockholm 1935. S.5

[30] Nordisk Familjebok. Konversations lexikon och real encyklopedi. Stockholm 1918. S.1275

[31] Nordisk Familjebok. Konversations lexikon och real encyklopedi. Stockholm 1918. S.254

[32] Nordisk Familjebok. Konversations lexikon och real encyklopedi. Stockholm 1918. S.1281-1282

[33] “Sveriges tekniskt-industriella skiljedomsinstitut”. //Teknisk Tidskrift. 26 januari 1935. S. 29; Nordisk Familjebok. Konversations lexikon och real encyklopedi. Stockholm 1918. S.1282.

[34] Nordisk Familjebok. Konversations lexikon och real encyklopedi. Stockholm 1918. S.1282

[35] Holmbäck Ulf, Wetter J. Gillis. Arbitration in Sweden. Stockholm Chamber of Commerce. Stockholm. 1977. P.VI

[36] Survey of LL.M Programs on Arbitration. //Global Arbitration Review. Vol. 7 Issue 6


______________________

Автор: Зыков Роман Олегович

ключевые слова: арбитр, представитель сторон, Стокгольм, арбитраж, Торговая палата Стокгольма


Возврат к списку